Nog veel vragen over ‘geknoei met dossiers’

Jansen Steur Archieffoto: Reinier van Willigen

Door toedoen van de disfunctionerende neurloog hebben talrijke patiënten jarenlang zware medicijnen geslikt tegen ms, Parkinson of Alzheimer, terwijl ze die ziekten niet hadden.

Jansen Steur – ooit een arts van groot aanzien – werd begin 2004 door het MST weggestuurd, toen hij verslaafd bleek aan medicijnen.

Letselschade-expert Yme Drost zegt te schrikken van het feit dat aantekeningen uit de dossiers zijn gehaald. Hij vreest dat dit gevolgen kan hebben voor het indienen van schadeclaims door gedupeerde patienten. Drost zit nog vol vragen over de dossiers en ziet dit als een bewijs dat er nader onderzoek moet komen over de periode na 2004. Daar stopte het onderzoek van de commissie Lemstra. Drost zegt al lang ‘sterke aanwijzingen te hebben dat in het MST is geknoeid met dossiers, ook ver na het vertrek van de arts’. Hij geeft als voorbeeld een dossier van een patiënt uit 2006, van wie de verzekering van het MST een totaal andere versie heeft. Van de in totaal 97 bladzijden komen er slechts 8 velletjes met elkaar overeen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer pleit ook voor een vervolgonderzoek. De huidige Raad van Bestuur van het MST heeft dat in overweging. Woordvoerder Arkenbout: “Maar prioriteit heeft het nemen van maatregelen, zodat er nooit meer een Jansen Steur in dit ziekenhuis kan opstaan.”

Bron : TCTubantia

MST op zoek naar meer slachtoffers arts

Foto Emiel Muijderman

DEN HAAG – Het MST gaat alsnog alle patiëntendossiers van oud-neuroloog Jansen Steur tegen het licht houden.

Er wordt actief uitgezocht of er nog patiënten zijn met een foutieve diagnose. Het ziekenhuis gaat daarvoor ook huisartsen in de regio benaderen. Het gaat om een paar duizend patienten. Dat maakte de Raad van Bestuur (RvB) van het ziekenhuis gisteren bekend. Tegelijk kondigde de voorzitter van de RvB Herre Kingma een extern vervolgonderzoek aan naar de rol van de bestuurders, medici en toezichthouders vanaf 2004. Duidelijk moet dan worden waarom het zes jaar lang kon duren voordat de deksel van de doofpot ging. Maar ook of er later is geknoeid met de dossiers. Ook minister Klink gelaste een nieuw extern onderzoek naar de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).

De disfunctionerende arts Jansen Steur verklaarde tussen 1998 en 2004 talrijke patiënten ten onrechte ongeneeslijk ziek. In 2004 werd hij weggestuurd, maar de affaire werd door de toenmailige RvB in de doofpot gestopt. De commissie Lemstra – ingesteld door het MST – velde begin dit jaar een vernietigend rapport over de gang van zaken destijds in het ziekenhuis.

De twee nieuwe onderzoeken naar de IGZ en het MST raken beide Kingma. Toen Jansen Steur zijn slachtoffers maakte was hij de hoogste baas bij de Inspectie. Nu leidt hij het ziekenhuis. Bij de IGZ is de kwestie nooit met hem besproken. Bij het MST is hij ook nooit ingelicht, zegt hij.

Gisteren eiste een meerderheid van de Tweede Kamer opnieuw een onderzoek. De kamercommmissie Volksgezondheid debatteerde over de doofpot Enschede. De partijen zien een vervolgonderzoek als een belangrijke stap om patiënten het vertrouwen in de gezondheidszorg te laten behouden. Klink gaf het MST weinig ruimte. “Ik ben daar voor”, aldus Klink. Maar hij wilde dat liever niet zelf opdragen. “Ik doe een dringende oproep aan het ziekenhuis. Ik kan me niet voorstellen dat het MST de Kamer wil schofferen.”

Kort daarna liet Kingma, bij het debat aanwezig, weten dat die ochtend al besloten was tot zo’n onderzoek. Hij zegt zich geen enkele zorgen te maken over zijn eigen positie. “Ik heb misschien publiekelijk de schijn tegen, maar ik ben bij de inspectie nooit geïnformeerd. Achteraf kun je zeggen dat het wel gemoeten had. Maar als ik had geweten van de affaire Jansen Steur, dan was ik er op af gegaan. Ik heb als inspecteur gejaagd op allerlei misstanden. Ik was de eerste die een ziekenhuis sloot. Dat soort zaken was een kolfje naar mijn hand. Ik had geen belang om Jansen Steur stil te houden.” Kingma overweegt Wolter Lemstra de opdracht te geven.

Gisteren onthulde deze krant dat er na het vertrek van Jansen Steur in het MST aantekeningen van Jansen Steur uit medische dossiers zijn weggegooid. Dat is verboden. Gisteren kwam de RvB direct bij elkaar. Kingma: “Ik ben daar vreselijk boos over. Dit grenst aan het misdadige.”

Mogelijk volgende week presenteert de RvB een pakket aan maatregelen om een herhaling van deze affaire te voorkomen. Minister Klink kondigde aan het vervolgonderzoek van het MST scherp in de gaten te houden. Met name de PvdA had twijfels of de huidige Raad van Bestuur dat onderzoek wel zelf in gang kon zetten, mede gezien de positie van Kingma.

Bron : TCTubantia

Vervolgonderzoek neuroloog MST

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil een vervolgonderzoek naar de manier waarop het Medisch Spectrum Twente de zaak van neuroloog Jansen-Steur heeft afgehandeld. Dat onderzoek moet opheldering geven over waarom het nog zo lang duurde voordat de praktijken van de neuroloog naar buiten kwamen. In de Tweede Kamer werd opnieuw gesproken over het rapport van de commissie Lemstra over de zaak Jansen Steur. Dat rapport behandelt de zaak tot het jaar 2005, maar de Kamer geeft nu aan ook te willen weten wat daarna gebeurde. Ook de rol van de Inspectie voor de Gezondheidszorg moet worden meegenomen.

Bron : TCTubantia

‘Neuroloog was niet uit op het geld’

Jansen Steur Archieffoto: Reinier van Willigen

ALMELO – De in opspraak geraakte oud-neuroloog Jansen Steur heeft niet gehandeld uit winstbejag.

Dat zegt zijn advocaat, Frank van Gaal. “Geld speelde geen enkele rol.” De arts vertelde tussen 1998 en 2003 ten onrechte tegen patiënten dat zij leden aan Alzheimer, MS of Parkinson en liet hen daar – vaak in hoge dosis – medicijnen voor slikken. Ook een middel dat pas op de markt was.

De grote vraag voor die patiënten is tot de dag vandaag: waarom deed hij het? Hun juridisch adviseur Yme Drost ziet er moedwil in, misschien winstbejag. Jansen Steur schreef aan de commissie Lemstra, die de affaire voor het MST onderzocht, dat hij destijds leed aan persoonlijkheidsstoornissen. Hij was ook verslaafd aan medicijnen. Volgens Van Gaal is dat de meest aannemelijke oorzaak. “Hij velde de foute diagnoses in elk geval niet met opzet.”

Op dit moment is alleen de arts verdachte. Oud-bestuurders van het MST niet, hoewel de Commissie Lemstra aantoont dat de toenmalige Raad van Bestuur (RvB) en de inspectie ook grote fouten maakten. Zij grepen niet in, waarna het drama een grote omvang kreeg. Drost heeft ook aangifte tegen het MST gedaan. Van Gaal – die volhoudt dat er geen sprake is van een groot aantal foute

diagnoses – zegt het zuur te vinden, dat anderen er schijnbaar in slagen ‘hun straatje schoon te vegen’. Gistermiddag werd bij de rechtbank in Almelo de regionaal inspecteur Wim Nugteren achter gesloten deuren als getuige gehoord. Hij zou er bij de inspectie (IGZ) vooral verantwoordelijk voor zijn geweest, dat de neuroloog in stilte kon vertrekken met behoud van salaris. Volgens de IGZ zou het MST hen echter niet goed hebben geïnformeerd. Nugteren hield dat onder ede overeind. “Ik heb naar eer en geweten gehandeld.” Het is voor het eerst dat hij reageert. Donderdag vroegen CDA, PvdA en VVD om een nader onderzoek naar de rol van de huidige RvB. Dick Veltman, voorzitter van de Raad van Toezicht, zegt zich daar op te beraden. “Maar de vraag is of dat zinvol is.”

Bron : TCTubantia

Ook aangifte tegen arts om medicijnvergiftiging

Yme Drost

HENGELO/ENSCHEDE – Nabestaanden van een in 2003 overleden Twentenaar hebben gisteren aangifte gedaan tegen de oud-neuroloog Jansen Steur van het MST. De familie claimt dat de patiënt zo’n grote hoeveelheid medicamenten kreeg toegediend door de arts, dat hij daaraan vermoedelijk is overleden.

Letselschade-expert Yme Drost, die voor hen de aangifte deed: “De man zou twee weken worden opgenomen. Het werden drie maanden, met drie maanden revalideren, tot hij overleed. De familie heeft destijds van de verpleging te horen gekregen, dat hij een medicijnvergiftiging had opgelopen.” Aan welke ziekte de man leed wil Drost niet zeggen. De neuroloog heeft jarenlang, mogelijk expres, foute MS-, Alzheimer-, en Parkinsondiagnoses gesteld. Justitie onderzoekt de affaire.

Bron : TCTubantia

Vragen over rol MST-top

Archieffoto ANP

De rol van de huidige Raad van Bestuur (RvB) van het Medisch Spectrum in Enschede moet nader onderzocht worden in de doofpotaffaire rond neuroloog Jansen Steur. Dat vindt een Kamermeerderheid.

Ook minister Klink (Volksgezondheid) doet ‘een moreel’ beroep op de RvB of toezichthouders om daartoe over te gaan. RvB-voorzitter Kingma van het MST heeft ‘geen principiële bezwaren’ tegen een vervolgonderzoek maar hij wil eerst de aanbevelingen van de commissie-Lemstra opvolgen. „Dat zijn we ook verplicht naar onze patiënten die te lang in de kou zijn blijven staan.”

De MST-neuroloog, die verslaafd was aan medicijnen, verklaarde talrijke patiënten onterecht ongeneeslijk ziek. Hij functioneerde slecht vanaf 1994. Hij mocht in 2004 – ook van de inspectie – met stille trom vetrekken. De huidige RvB heeft de commissie Lemstra onderzoek laten doen naar die periode. Lemstra legde bloot hoe het ziekenhuis destijds uit angst voor haar reputatie de kwestie stilhield. VVD’er Zijlstra vindt echter dat daarmee ‘niet alle vragen zijn beantwoord’, zei hij in de vergadering van de Kamercommissie over verbeteringen in de zorg. „Is er na 2004 wel alles gedaan om al die gedupeerde patiënten te helpen? Wat wist de huidige Raad van Bestuur werkelijk over die affaire, en wanneer precies? Als dat nadere onderzoek er niet komt, zal ik de minister vragen de inspectie daar op te zetten.” Hij krijgt bijval van de PvdA en het CDA.

Minister Klink zegt daarop ‘erover na te denken’. „Het is in eerste instantie niet aan mij, maar aan het ziekenhuis zelf. De Raad van Toezicht zou daar een taak in kunnen hebben. Een bestuur moet van goeden huize komen om dat in de wind te slaan.”

Woordvoerder Arkenbout van het MST zegt in een reactie namens Kingma dat een vervolgonderzoek tot de mogelijkheden behoort. „Waarom niet? Maar laten we nu eerst de aanbevelingen van de Commissie Lemstra uitvoeren, zodat een herhaling niet meer kan. Daar wordt hard aan gewerkt; binnenkort komen we al met de eerste maatregelen. Een vervolgonderzoek nu kan dat alleen maar vertragen.”

Letselschade-expert Drost, die circa honderd slachtoffers bijstaat, zegt teleurgesteld te zijn.

Klink heeft de Tweede Kamer laten weten dat hij vindt dat de neuroloog nooit meer als arts mag werken. Vorige week kondigde de Inspectie dat al aan in deze krant. Klink zegt er op toe te zien dat het werkelijk gebeurt. In een brief aan de Kamer zegt hij een groot deel van de aanbevelingen van Lemstra over te nemen. Lemstra wil onder andere dat specialisten het recht krijgen patiëntendossiers te controleren van collega’s.

Ook moet het makkelijker worden voor personeel om potentieel gevaarlijke situaties te melden bij de Inspectie.

Lemstra is ‘tot op heden’ te spreken hoe zijn rapport is opgepakt.

Bron : TCTubantia

VVD wil nader onderzoek naar bestuur MST

Archieffoto ANP

VVD-kamerlid Zijlstra wil dat er nader onderzoek komt naar de huidige raad van bestuur van het MST. Zijlstra vindt dat helder moet worden wat dit bestuur heeft gedaan voor de gedupeerde patiënten van de omstreden neuroloog Jansen Steur. Uit onderzoek van de commissie Lemstra is gebleken dat de vroegere raad van bestuur de zaak in de doofpot stopte.

Bron : TCTubantia

‘MST moet patiënten Jansen Steur opsporen’

Yme Drost

Medisch Spectrum Twente moet actief op zoek naar patiënten van de voormalig MST-neuroloog Jansen Steur, die rondlopen met een onjuiste diagnose en om die reden verkeerde medicijnen slikken.

Dat vindt letselschade-advocaat Yme Drost, die gedupeerden van de neuroloog bijstaat. Hij zei dit gisteren in het Radio 1-programma AVRO De Praktijk. “Wij moeten helaas constateren dat er nog steeds mensen zijn die de afgelopen maanden te horen hebben gekregen dat de diagnose, die vele jaren geleden gesteld is, niet juist is. Zo werd ik vorige week nog gebeld door iemand van wie de medicijnen pas onlangs zijn gestopt”, aldus Drost. De totale omvang van de zaak is volgens hem dan ook nog altijd niet bekend. De afgelopen week hebben zich opnieuw tien ex-patiënten gemeld, bij wie de omstreden neuroloog een foute diagnose zou hebben gesteld. Wel prees Drost het MST voor zijn actieve opstelling.

Bij Yme Drost zijn weer nieuwe patiënten gemeld

Yme Drost

HENGELO/ENSCHEDE – Drost vindt het daarom onbestaanbaar dat het MST niet actief uit gaat zoeken hoeveel slachtoffers de arts werkelijk heeft gemaakt. “In die zin duurt de doofpot tot de dag van vandaag voort onder leiding van het huidige bestuur.” Het Enschedese ziekenhuis plaatste eerder dit jaar in kranten een oproep aan patiënten om zich te melden, als zij dachten gedupeerd te zijn.

Kingma, de voorzitter van de Raad van Bestuur, vindt dat het MST daarmee genoeg heeft gedaan.

Drost vindt de oproep volstrekt onvoldoende. “Deze nieuwe zaken tonen het belang aan. Bovendien: ook vlak voor de vakantie hebben zich nog patiënten gemeld, die toen pas hebben gehoord dat ze niet leden aan de ziekte die Jansen Steur had vastgesteld. Tot dat moment hebben zij allemaal zware medicijnen geslikt. Hoeveel meer lopen er rond? Dat zijn mensen die zich dus niet melden op basis van die oproep.”

De Commissie Lemstra die de affaire onderzocht, heeft steekproeven genomen van de dossiers van 35 patiënten die over de arts hebben geklaagd. In alle gevallen bleek de specialist in de fout te zijn gegaan. Drost vindt dat er minstens ook een steekproef moet komen met patiënten van Jansen Steur, die zich niet hebben gemeld met klachten. “Dan pas krijg je een indruk hoe groot de omvang van dit schandaal werkelijk is.”

Ook Lemstra erkent dat er mogelijk veel meer gedupeerden zijn van de arts, dan nu bekend. De Commissie heeft niet alle dossiers onderzocht omdat het ‘onbegonnen werk’ zou zijn. Drost heeft 135 zaken in behandeling.

Bron : TCTubantia

Inspectie komt in actie…. ….’de doofpot duurt voort’

ENSCHEDE – De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zal ervoor zorgen dat neuroloog Ernst Jansen Steur in Nederland nooit meer aan het werk komt als specialist.

Een woordvoerster zegt dat dit ‘op zo kort mogelijke termijn met zo min mogelijk inspanning’ voor elkaar moet zijn. De Inspectie wil Jansen Steur daarom zien te bewegen zich vrijwillig uit het Big-register (een verplichte registratie voor artsen) uit te schrijven. Hij kan dan niet meer aan de slag.

Als de eenvoudige weg niet lukt, dan wil de inspectie een tuchtzaak tegen Jansen Steur aanspannen. De inspectie gaat zo’n zaak niet op voorhand al voorbereiden, omdat het er, in de afweging met andere werkzaamheden, geen tijd voor heeft. Overigens is er bij IGZ momenteel geen inspecteur die Jansen Steur in portefeuille heeft.

De Inspectie onderschrijft in grote lijnen de kritiek van de commissie Lemstra, die stelde dat de inspectie te afwachtend is geweest. “Maar dat is met de kennis van nu”, zegt woordvoerster F. van ter Beek. “We denken wel dat we toen de verschillende signalen bij elkaar hadden moeten optellen om het grote probleem te onderkennen. Maar we werkten tot 2004 nog met papieren dossiers, dan is dat niet zo gemakkelijk.” De inspectie vindt de kritiek van Lemstra misplaatst dat ze ook in 2009 nog te inactief zou zijn. “Het is voor de hand liggend dat we wat betreft Jansen Steur hebben gewacht tot dit rapport.”

W. Lemstra zegt de aarzelende reactie van de IGZ op de verwijten ‘teleurstellend’ te vinden. “Ik begrijp het ook niet.” Hij blijft erbij dat de inspectie – óók met de kennis van toen – er alle reden toe had eigen onderzoek te doen. “Alle reden voor de politiek om dit op te pakken. Het blijkt moeilijk voor betrokkenen om excuus te maken.”

Bron : TCTubantia