Predispositie en pre-existentie

Betwist een verzekeraar dat jouw klachten een gevolg van het jou overkomen ongeval zijn? Het komt vaak voor dat een verzekeraar zich op het standpunt stelt dat de klachten ‘pre-existent’ zijn en derhalve geen ongevalsgevolg. Dat kan grote gevolgen hebben voor je schadevergoeding. Bij letselschade wordt namelijk gekeken naar je medische voorgeschiedenis, waarbij termen als pre-existentie en predispositie een belangrijke rol spelen. Maar dat betekent niet dat je geen recht hebt op een schadevergoeding. Op deze pagina leggen we helder uit wat pre-existentie betekent, wat predispositie is en wat dit betekent voor jouw situatie. Wil je direct weten waar jij recht op hebt? Neem dan contact op met een expert van Drost Letselschade of plan een belafspraak in. 

Wat betekent pre-existentie bij letselschade?

Pre-existentie betekent dat bepaalde klachten al vóór het ongeval bestonden. Bij letselschade kijkt de verzekeraar daarom vaak naar je medische voorgeschiedenis om te beoordelen welke klachten echt door het ongeval zijn ontstaan. Had je bijvoorbeeld al rugklachten, nekpijn of psychische klachten? Dan kan de verzekeraar stellen dat met die klachten rekening moet worden gehouden en dat je derhalve geen recht hebt op een (volledige) schadevergoeding. Toch is dat niet automatisch terecht. Als een ongeval bestaande klachten heeft verergerd, heb je wel degelijk recht op een schadevergoeding. Uitgezocht moet dan worden in welke mate jouw klachten zijn verergerd. Dat kan overigens wel lastig zijn, maar de experts van Drost weten hoe ze hier mee om moeten gaan. Lees meer over jouw rechten bij letselschade.

Wat betekent predispositie bij letselschade?

Predispositie betekent dat je al vóór het ongeval aanleg had voor bepaalde klachten, maar dat die klachten toen nog niet aanwezig waren. Pas door het ongeval worden die klachten merkbaar of nemen ze sneller toe. Denk aan een aanleg voor rugproblemen, nekklachten of psychische klachten na een verkeersongeval of ander ongeval. Bij letselschade is dat belangrijk, omdat een verzekeraar soms stelt dat jouw klachten ook zonder het ongeval zouden zijn ontstaan. Toch geldt dat de aansprakelijke partij jou moet nemen zoals je bent. Derhalve heb je in principe toch recht op schadevergoeding.

Wat is het verschil tussen pre-existentie en predispositie?

Het verschil tussen pre-existentie en predispositie is dat bij pre-existentie de klachten al vóór het ongeval bestonden, terwijl bij predispositie alleen sprake was van een aanleg. Dat verschil is belangrijk bij letselschade, omdat het veel zegt over de vraag welke schade door het ongeval is ontstaan en welke niet.

Bij pre-existentie gaat het bijvoorbeeld om bestaande rugklachten, nekpijn of psychische klachten. Bij predispositie waren die klachten er nog niet, maar was je er al wel gevoeliger voor. Een verzekeraar mag dat niet te eenvoudig tegen je gebruiken. Ook als jij al kwetsbaarder was dan gemiddeld, moet worden gekeken naar jouw situatie zonder ongeval en mét ongeval. Daarbij geldt: de aansprakelijke partij moet jou nemen zoals je bent.

Wat betekent pre-existentie voor jouw schadevergoeding?

Pre-existentie betekent niet automatisch dat je geen recht hebt op schadevergoeding. Bij letselschade wordt gekeken naar het verschil tussen jouw situatie mét ongeval en de situatie zoals die waarschijnlijk zou zijn geweest zonder ongeval. Dat heet ook wel de hypothetische vergelijking. Had je al klachten, maar zijn die na het ongeval duidelijk erger geworden? Dan komt die extra schade gewoon voor vergoeding in aanmerking.

De verzekeraar mag dus niet simpelweg zeggen dat alle klachten al bestonden. Er moet goed worden bekeken welk deel van jouw klachten nieuw is, welk deel is verergerd en welke gevolgen dat heeft voor je werk, herstel en dagelijks leven. Ook een vergoeding voor smartengeld speelt daarbij een rol. Wil de verzekeraar jouw schadevergoeding beperken met een beroep op pre-existentie? Dan is het verstandig om eerst te laten beoordelen of dat standpunt wel kloptj. Schakel een expert van Drost in om de veroorzaker van jouw letsel aansprakelijk te stellen. Wij regelen jouw schade van A tot Z en voeren ook de discussie met de verzekeraar over pre-existentie of predispositie. Dat is in ieder geval een hele zorg minder en zo kun jij je richten op jouw herstel.

Wat als pre-existentie is verergerd door het ongeval?

Als bestaande klachten na een ongeval duidelijk erger zijn geworden, zal die extra schade (mits de aansprakelijkheid wordt erkend) gewoon vergoed moeten worden. Dat is precies waarom pre-existentie niet betekent dat je nergens meer recht op hebt. Bij letselschade wordt gekeken naar jouw situatie vóór en na het ongeval. Kon je eerst nog werken, autorijden of sporten, maar lukt dat nu niet meer of veel minder? Dan gaat het om verergerde klachten door het ongeval.

In zulke zaken geldt dat de aansprakelijke partij jou moet nemen zoals je bent. Ook als je al kwetsbaarder was of eerdere klachten had, mag een verzekeraar die verergering niet zomaar wegstrepen. Zeker bij langdurige gevolgen of blijvende beperkingen is een goede onderbouwing van jouw schadeclaim belangrijk. Lees daarom ook meer over blijvend letsel.

Hoe helpt Drost bij pre-existentie en predispositie?

Drost helpt je door te beoordelen of een beroep op pre-existentie of predispositie wel terecht is. Verzekeraars wijzen klachten soms te snel af als ‘al bestaand’, terwijl er juist sprake kan zijn van verergering door het ongeval. Wij bekijken jouw medische en juridische situatie zorgvuldig, leggen uit waar je staat en nemen de discussie met de verzekeraar van je over.

Drost Letselschade heeft ruim 35 jaar ervaring in het verlenen van juridische bijstand aan slachtoffers met letselschade, een succespercentage van 98% en biedt bij erkende aansprakelijkheid kosteloze hulp aan jou als slachtoffer. Neem contact met ons op om jouw mogelijkheden te bekijken.